DOS TEMAS ACERCA DEL SIDA

A manera de resumen, estos son algunas de las estadísticas que salieron de la XVII conferencia internacional sobre el SIDA, que tuvo lugar en la ciudad de México.
Ningún país tiene estadísticas de la epidemia tan alarmantes como las de África subsahariana, no obstante cerca de dos millones de personas viven con VIH o SIDA en América latina y el caribe.
Estos son mas que los enfermos en Estados Unidos, Canadá, Europa occidental, Australia y Japón combinados.
En 2007 hubo en América latina 120.000 nuevos casos de infecciones y 70.000 muertes y los expertos calculan que para 2015 unas 3, 5 millones de personas vivirán con VIH y SIDA y 1,5 millones morirán a causa de la enfermedad. Y sin embargo, la región a menudo es dejada a un lado cuando se trata de ofrecer una respuesta global contra el VIH/SIDA.
“Estamos a solo dos años de 2010 que es cuando se ha comprometido la comunidad internacional a proveer acceso universal a la terapia antiretroviral “- afirma Pedro Cahn- (presidente de la sociedad internacional del SIDA y también presidente de la conferencia) y todavía estamos muy lejos de eso” “así que debemos redoblar esfuerzos y compromisos políticos y económicos al respecto y esta conferencia será una excelente oportunidad para establecer medidas para lograrlo” concluye el experto.
Hace ya algún tiempo, el periodista Ricardo Rocha presentó en su programa Reporte 13, Los días 6 y 13 de diciembre de 2006, dos programas acerca de las teorías del origen del SIDA. En los que destacó la existencia de una corriente formada por médicos, activistas, académicos e investigadores del tema quienes presentaron una alternativa a las teorías conocidas del VIH como causante del SIDA que se han venido manejando por cerca de 25 años.
Los que acudieron al programa representando el movimiento “disidente” fueron Christine Maggiore, fundadora de Alive and Well AIDS Alternatives; Juan José Flores, de Vivo y Sano México; el doctor Roberto Stock, quien es investigador del Instituto de Biotecnología de la UNAM y el doctor Roberto Giraldo. Por su parte el doctor Jorge Saavedra, del Centro Nacional de Prevención y Control del VIH-SIDA, y otro grupo de especialistas, representaban la postura oficial.
Básicamente lo que defienden los “disidentes” es que no existe una prueba propiamente científica de que sea el VIH quien produzca el SIDA. Ellos sostienen que tal síndrome es de origen toxico - nutricional y dentro de ese grupo, están algunos que dudan de la existencia de este virus. Como referencia de esta afirmación tenemos al premio Nóbel Kary Mullis quien lo ganó por su invento de la técnica del PCR (un invento brillante que sobre revoluciono el mundo científico en materia de ADN y GENÉTICA), y quien ha realizado una muy amplia serie de investigaciones en materia de biogenética y virología, ha expuesto que "No hemos podido encontrar ninguna buena razón por la cual la mayoría de la gente sobre la tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH".
“Simplemente no hay evidencia científica alguna que demuestre que eso es cierto. Tampoco hemos sido capaces de descubrir por qué los médicos recetan una droga tóxica llamada AZT (Zidovudina-Retrovir) a personas que no tienen otro mal que la presencia de anticuerpos al VIH en su cuerpo. De hecho, no podemos entender por qué ningún ser humano debería tomar esa droga cualquiera que fuese la razón que se adujese. Ni Duesberg ni yo podemos entender cómo ha surgido esta locura, y habiendo vivido ambos en Berkeley hemos visto algunas cosas muy extrañas. Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis VIH/SIDA es un error diabólico. Digo esto bastante alto como advertencia. Duesberg lo ha estado diciendo durante mucho tiempo.”
El articulo lo pueden leer en el siguiente link : http://www.laverdaddelsida.com/informacion/art-nohaypruebasvihsida.htm.
Sinceramente no tengo las bases ni los conocimientos suficientes para saber si esto es verdad o no, pero me parece inaceptable que algunas personalidades científicas reconocidas en el campo del VIH/SIDA, y las cuales habían acordado debatir con los "charlatanes" (lo digo así por que en esa forma llamaron a las personas que cuestionan las teorías que ellos aceptan) no hayan tenido el valor ni el respeto hacia los televidentes de debatir sobre el tema para que pudieran demostrar sus teorías y descalificar o desmentir las de los “disidentes”.
Grande fue mi decepción al ver la actitud prepotente, agresiva, ególatra, cruel y deshumanizada en algunos momentos, que mostraron este grupo de profesionales; y mayor aún fue mi sorpresa, al ver la forma tan burda y falta de ética de faltar a su palabra y a un compromiso previamente acordado. Son tantas las fallas cometidas y tanto el menosprecio demostrado hacia el público por estas personas que dicen haber preferido no rebajarse a debatir (discutir, comentar, platicar, analizar etc... ya que a una de las integrantes del panel, de apellido Volkow "no le gusta la palabra debate" misma que en un completo desprecio hacia la esencia misma de la medicina, dijo que no se debía dar esperanzas de vida y curación a un enfermo de SIDA) ¡¡me sentí directamente agredido y cuestionado en mi capacidad intelectual y de razonamiento. Hay científicos que vienen de todo el mundo, y esta actitud es muy común en ellos, tienen un ego del tamaño del mundo, y el mejor ejemplo lo dio la Dra. Volkow al mencionar que ella "no debatiría con un simple técnico de laboratorio".
sus egos, títulos, curriculums etc, son lo más importante para ellos, y que quien no este "a su digno nivel" no merece cruzar palabra con ellos. Son un grupo de farsantes que dicen buscar el bien común y la salud pública, pero si esta búsqueda se contrapone a sus teorías, entonces no es valida ni correcta, si buscaban descalificar la postura "disidente", les salió al revés con esa cobardía de retirarse y no dar la cara, y los descalificados fueron ellos mismos. Creen ser dueños de la verdad total y absoluta, aunque la historia nos demuestra que los científicos a lo largo de los años se dan cuenta de que las teorías y bases que antes eran casi dogmas, con el paso de los años se demuestran equivocadas. Con esto nuestros representantes mexicanos encargados de nuestra salud no mostraron ni seguridad, ni confianza ni credibilidad y por el contrario nos dejaron con mas dudas.
Han pasado 25 años del supuesto "descubrimiento" del SIDA y causas y hasta ahora con millones de dólares en su almacén la comunidad científica de salud no ha podido hallar una vacuna. Como es posible que con poco presupuesto Pasteur, Fleming y otros lograron avances sorprendentes en la salud y actualmente ni con millones y miles de laboratorios la comunidad científica no haya podido aislar el virus... (de haberlo hecho ya se tendría la vacuna…), Toda teoría debe ser bienvenida, es el criterio del verdadero científico, como podemos cerrarnos ante la posibilidad de nuevos puntos de vista.. Parecemos de la Edad media…. Ya solo falta quemar a quien se opone u observa a las teorías oficiales que hasta hora con la cantidad de recursos no tiene una respuesta sólida ni consistente frente a esta situación…al menos que sea por otra cosa… dinero.
Me parece injusto que las grandes farmacéuticas abusen y lucren con la enfermedad haciendo de los medicamentos para el VIH productos de precios inalcanzables para la mayoría de los enfermos en todo el mundo, quizás por esa postura de las farmacéuticas surgen movimientos como el desdiente, al final como siempre los mas perjudicados son las personas que padecen la enfermedad y que quedan en medio de una desinformación total por que hay alguien que les esta mintiendo, y en este caso no se sabe si son los disidentes o los científicos que se encargan de utilizar los medicamentos que elaboran las grandes farmacéuticas, triste que la secretaria de salud no tenga a la gente que sea capaz de defender las políticas publicas de salud ante los disidentes.
Si es tan terriblemente falsa la postura disidente, y son tan flacos sus argumentos ¿Porque un grupo de los mejores científicos de México no se atrevió a dar la cara y enfrentar a los “mentirosos” y desenmascararlos en público, para que las personas se dieran cuenta de quien dice la verdad?

BEATLES..... FOR EVER....